Третья беда: Нежелание делать «домашнее задание»

19.02.2019

Управляя своим временем, мы часто переносим все свои дела в сегмент «важное и срочное». В этом сегменте мы делаем много ошибок, за которые потом приходится расплачиваться. Лучше 80 % дел выполнять в сегменте «важное, но не срочное». Не дожидайтесь внезапных трудностей, чтобы убедиться в том, что вам не хватает стойкости! Решайте проблемы пока они маленькие.

Если вопрос не понятен, сделайте «домашнее задание»: погуглите данный вопрос, посоветуйтесь с другом врачом, соберите как можно больше информации.

Мы иногда шутим: от перестановки доктора сумма изменяется!

К примеру, Вам посоветовали врача, который принимает в престижной клинике и его средний чек достаточно высокий. Вы удивитесь, что тот же самый доктор примет Вас в менее престижной клинике по доступной цене.

Привычка все перепроверять – хорошая привычка, способная защитить от бед вас и ваших близких, сберечь приличные суммы денег.

Если честно, то вообще желательно иметь как можно больше готовых сценариев в тех или иных жизненных ситуациях, даже во время назревающих конфликтов, даже во время нервных потрясений.

Как это было на Южном полюсе: Задачей Амундсена было вернуть своих людей домой. По ходу маршрута он устраивал хранилища припасов и помечал их черными вымпелами, каждую четверть мили он оставлял вехи, а каждые восемь миль – вывешивал черные флаги на бамбуковых палках. Его команда не всегда понимала, зачем столько мер предосторожности: три тонны провианта для пяти человек, дополнительные собаки в упряжке, четыре термометра и т. д. Скотт посчитал, что одной тонны провианта достаточно для 17 человек…

Когда речь идет о здоровье, то лучше все делать наверняка, как бы «с запасом». Не нужно бояться показаться глупым, что-то не сходится – перепроверяем!

Это как в истории о двух лесорубах: один лесоруб делал частые паузы, и в итоге срубил больше деревьев. Тот, который рубил без устали, не поверил, мол, обман: «Ты же делал паузы и отдыхал!». «Я не отдыхал, в это время я точил топор», – пояснил его дальновидный коллега.

Домашние задания, в частности и чтение этого, на наш взгляд, очень полезного блога, – это все равно что оттачивать «жизненный топор».

Сделайте свой диагностический ум острым, как скальпель!

В 1994 г. Эндрю Гроув, глава Intel, сделал анализ крови и получил тревожный результат: PSA (специфический антиген простаты – 5, что указывало на опухоль простаты размером с кусочек сахара. Гроуву посоветовали первым делом обратиться к урологу. Большинство людей так бы и поступили, но не Эндрю Гроув. Он обложился статьями, написанными учеными-медиками для ученых-медиков. Погрузился в данные исследований. Его интересовали вопросы, как на самом деле следует расшифровать данные теста PSA, как с биохимической точки зрения функционирует организм человека, какова статистика по раку простаты, преимущества и недостатки каждого из вариантов лечения. Гроув решил «протестировать тесты» и сдал кровь на анализ в несколько разных лабораторий, чтобы проверить погрешность измерений. Лишь после такой подготовительной работы он отправился к урологу.

Но даже тогда Гроув не оставил свое лечение на усмотрение врача. Сделав МРТ и сканирование костей, он провел новый цикл исследований, обратившись непосредственно к источникам, опирающимся на первичные данные. Он прочитал книгу, посвященную раку простаты, собрал все статьи, которые упоминались в ее библиографии, изучил их, затем отыскал статьи, опубликованные через полгода-год после выхода книги в свет, а затем обратился к той литературе, которая цитировалась в статьях. Днем Гроув в обычном режиме продолжал выполнять обязанности генерального директора, ночью занимался исследованиями рака простаты, сверяя различные данные и стараясь их осмыслить. В итоге он понял, что врачи яростно спорят о методах лечения рака, и что ему придется принимать решение самому. На основании собранных данных он выстроил обоснованный и логичный план лечения.

«Как пациент, чья жизнь и благополучие зависели от правильного выбора, – писал он впоследствии в журнале Fortune, – я понял, что мне предстоит собственное междисциплинарное расследование».

Он сделал биопсию, которая подтвердила наличие умеренно агрессивной опухоли, и сосредоточил свои выдающиеся интеллектуальные способности на поиске ответа, что делать дальше. Лечение рака обычно состоит из комбинации довольно опасных процедур: больного разрежут (хирургическая операция), поджарят (облучение) или отравят (химиотерапия). У каждой процедуры свои последствия, побочные эффекты и коэффициент благополучного исхода, причем у каждого врача имеются собственные предпочтения, в зависимости от специализации (как говорится, с точки зрения молотка любой предмет – гвоздь). Гроуву попадались сторонники традиционной хирургии, криохирургии, интенсивного облучения и смешанных терапий. Традиционная мудрость настаивала на операции, но личное и прямое изучение данных привело Гроува к иному решению: он предпочел комбинированную радиотерапию. В итоге, как вспоминал Гроув, «я сам составлял статистику».

Конечно, друзья, многие из вас подумают про себя: «Господи, какая самоуверенность! Он что, возомнил себя умнее врачей?».

Но взгляните на ситуацию с его стороны: Гроув обнаружил в рядах медиков неуверенность, отсутствие единого мнения на фоне стремительно развивающихся технологий. Если бы речь шла о переломе руки, когда лечение понятно и летальный исход и инвалидность не грозят, Гроув не потратил бы сотни часов, составляя для врачей таблицы и диаграммы. Но в данном случае не существовало однозначно верного метода, а речь шла о жизни или смерти! Гроув поступил мудро, он сделал домашнее задание, и в своих решениях опирался исключительно на факты.

Люди, которые научились прислушиваться к себе часто идут вразрез с обычаями и общим мнением. Это отнюдь не ради того, чтобы доказать свою независимость и продемонстрировать упрямство. Задача вовсе не в этом, а в том, чтобы с помощью эмпирических данных подкрепить свое независимое суждение и правильно направить свой творческий диагностический инстинкт выживания!

Действовать логично и эмпирически – значит полагаться на прямое наблюдение, проводить эксперименты, перепроверять информацию, разбираться со статистикой, а не только опираться на мнения «экспертов», причуды различных кафедр, традиционные взгляды, авторитеты, либо непроверенные инновационные, на первый взгляд, привлекательные идеи.

Когда мы в тупике мы часто обращаемся к неким целителям, пророкам и спасителям, забывая о том что главный ресурс – Вы сами!

Тщательное выполнение домашнего задания позволяет думающим людям предпринимать достаточно дерзкие шаги с большей долей творческого мышления, при этом риск значительно уменьшается…

Перепроверяйте факты, сравнивайте цены, сомневайтесь… А когда решение пришло – действуйте прямо сейчас!

Исследовательский талант Гроува спас ему жизнь

Как это было на Южном полюсе: Проводя параллель, Амундсен был настоящим полярным исследователем, он вникал в детали будущего путешествия, отмечал совпадения и расхождения фактов. В частности, готовя экспедицию на Южный полюс, Амундсен выбрал для базового лагеря место, которое никто даже не рассматривал в данном качестве, и в результате такого нестандартного решения сразу оказался на сто с лишним километров ближе к цели. Все считали наилучшей отправной точкой пролив Мак-Мердо, где разбивали лагерь прежние экспедиции, и удобство и надежность которого выдержали проверку временем. Как тут не вспомнить про такой метод лечения, как кровопускание, который столетиями считался эффективным! Амундсен увидел свою возможность: Китовую бухту! Ранее считалось, что лед там подвижен, и строить лагерь в заливе – заведомая глупость! Амундсен сделал домашнее задание, он прочел дневники и записи прежних экспедиций, вплоть до экспедиции Росса 1841 г. Он вникал в детали, погружался в свидетельства, отмечал совпадения и расхождения, и оценивал разные возможности. Он уловил, что упустили сторонники традиционных взглядов на залив: куполообразный свод не двигается с места вот уже 70 лет. Амундсен сделал вывод, что на самом деле эта часть ледяного барьера вполне стабильна. Хантфорд описывает это решение так: «Амундсен первым сделал этот напрашивавшийся вывод, потому что он первый изучил источники… Он вникал в детали и делал логические выводы».

Поэтому, друзья, делайте домашнее задание!

Уверены, что данный блог поможет вам в этом.

Продолжение следует!

Обращайтесь в «Доступный доктор» и мы поможем ВАМ, чего бы это не стоило НАМ!
Мы всегда на связи, клиника «Доступный доктор» – доступное качество частной медицины!



Другие статьи автора

Эмоциональное выгорание
Что наша жизнь? Серия экспериментов!
Лайф-коучинг – как наполнить жизнь энергией и смыслом?
Почему пятерки ничего не значат?
Пятая беда: Отсутствие реального запроса на профессиональное развитие!

Свяжитесь с нами или задайте вопрос
Оставьте заявку

Задать вопрос

Написать

Оставить комментарий

Да вы же робот!

Комментарий добавлен.

Сообщение отправлено

Сообщение отправлено

Отправить сообщение

*обязательно для заполнения

Да вы же робот!

Сообщение отправлено

Сообщение отправлено

Отправить сообщение

Вы хотите отправить сообщение в отдел "".

*обязательно для заполнения

Да вы же робот!

Предварительная запись

Заявка на прием

Время с до

*обязательно для заполнения

Да вы же робот!

Политика конфиденциальности