Про роддом, вакцины и эволюцию

21.02.2019

Я решил, что буду писать и делиться своими мыслями на тему здоровья, медицины и вообще всего-всего. Но я хочу, чтобы мой читатель знал из каких предпосылок и идей я исхожу, когда обследую пациента, устанавливаю диагноз и выбираю способ лечения, и даже тему для следующей статьи (но на это вы можете повлиять: заказывайте интересующие вас темы в комментариях).

Мне кажется, это будет честно и интересно для вас.

Я исхожу из того, что человек является доминирующим видом на планете. Это тяжело оспорить, согласны? Раз это так, это значит, что он обладает определенным набором качеств, который позволили данному виду достичь доминирующего положения.

Также хочу обратить внимание что эволюция человека разумного протекала просто молниеносно, по биологическим меркам. Тут сейчас будет спорный момент, но он для моего повествования не принципиален, 40-35 тысяч лет назад появляется полностью сформированный Homo Sapiens и начинает исчезать его конкурент Homo sapiens neanderthalensis. 40 тысяч лет назад, вдумайтесь, это всего лишь в 20 раз больше, чем прошло после Рождения Христа. Просто сопоставьте в уме эти две цифры. А теперь представьте – тот же брахиозавр жил практически без изменений весь юрский период, а это на минуточку, 56 МИЛЛИОНОВ лет. ОК, брахиозавры — это непонятно, что насчет горилл? 5 миллионов лет практически без изменений.

Чему мы обязаны столь быстрой эволюцией? У нас за 40 тысяч лет практически не изменилось строение зубов, кишечника, не изменился волосяной покров. Не изменилось практически ничего. Кроме одной мутации – мозга, который эволюционирует не пропорционально нашему телу. И отсюда, я уверен, большинство наших проблем.

Начнем с самого начала - о детях. Они рождаются практически беспомощными и с довольно приличным весом за счет большого мозга. От хищника не убежишь с ним, от враждующего племени не спрячешься, да и пойти искать еду с ним не получится, как это делают олени. Считаю, что это естественно для нашего вида оказывать максимальную помощь и начинать рано контактировать с роженицей и ребенком, мы животные стадные, нам нужно плечо и поддержка товарища, нам нужны его бактерии, вирусы, грязь. Мы должны идентифицировать друг друга как частичку одного племени для чего нужно выглядеть и пахнуть одинаково. Система распознавания свой – чужой встроена в нас очень глубоко. Говорят, что противоположности притягиваются? – полная фигня, не знаю кто это придумал. Присмотритесь к счастливым парам: про них скорее можно сказать муж и жена – одна сатана? они очень похожи характерами и ценностями. Еще обратите внимание: братья и сестры близкого возраста почти всегда поразительно разные, и даже ссорятся часто – думаю это еще один механизм природы для исключения близкородственного скрещивания. И именно поэтому нам нечего лежать в роддоме, поддерживать стерильность над ребенком. Чистота — это максимум что нужно, хотя и это ставится под сомнение.

А еще дети рождаются из практически стерильной среды и всю нашу историю попадают в чудовищно грязную среду. Но у нас есть встроенный механизм защиты – иммунитет, сначала унаследованный от матери, со временем выработанный свой. Да нашим предкам было тяжело без антибиотиков и вакцин, но они справлялись, они дали жизнь нам. Для понимания как им было тяжело можно погуглить в интернете график численности населения. Посмотреть и поставить на нем две точки – изобретение вакцин и антибиотиков. Заценить график, взгрустнуть, а потом выбрать любую точку на графике до этих прекрасных изобретений и вторая точка это собственно начало графика. Проведите через эти две точки прямую и сравните с какой вероятностью, если бы не Дженнер и Флеминг, все эти антипрививочники и противники антибиотиков умерли бы в нищете, ой, нет, от какой нибудь оспы или еще чего нибудь. А еще меня злит, что белые и пушистые, привитые по календарю, громко кричат что не надо прививаться. Им даже не пожелаешь заболеть корью, они-то привиты, а детей жалко. А еще интересно почему они перестают кричать после того, как их ребенок заболевает и становится в лучшем случае инвалидом. Мне кажется, этот простой мыслительный эксперимент поможет вам ответить на вопрос прививаться или нет.

Вот так, следующий раз напишу про питание.

Гуськов Богдан Валерьевич
Ведение пациентов в условиях стационара и амбулаторного приема таких профилей: кардиологического, терапевтического, пульмонологического и пациентов, которые требуют пребывания в условиях реанимации и интенсивного терапии.


Другие статьи автора

О чем молчит дверь реанимации
Чем занимаются и должны заниматься кардиологи

Свяжитесь с нами или задайте вопрос
Оставьте заявку

Задать вопрос

Написать

Оставить комментарий

Да вы же робот!

Комментарий добавлен.

Сообщение отправлено

Сообщение отправлено

Отправить сообщение

*обязательно для заполнения

Да вы же робот!

Сообщение отправлено

Сообщение отправлено

Отправить сообщение

Вы хотите отправить сообщение в отдел "".

*обязательно для заполнения

Да вы же робот!

Предварительная запись

Заявка на прием

Время с до

*обязательно для заполнения

Да вы же робот!

Политика конфиденциальности